Việc xiềng chân khi dẫn giải bị cáo Nguyễn Đức Kiên (tức Bầu
Kiên) tại phiên tòa xử ông và một số bị cáo khác ở Ngân hàng ACB là mang tính
chất 'tiêu cực' giống như 'một sự ngược đãi', 'trù giập' đối với ông Kiên, theo
một luật sư nhân quyền từ Việt Nam.
Hôm 16/4/2014, bị cáo Nguyễn Đức Kiên đã bị xiềng xích chân, trong khi tay bị
còng mặc dù đã có ít nhất vài chục công an mặc cảnh phục áp giải kề cận tại
phiên sơ thẩm xử ông Kiên và những bị cáo khác trong vụ án kinh tế ở Ngân hàng
ACB.
Các hình ảnh được đăng tải trên truyền thông chính thức của nhà nước cho thấy
ông Kiên bị xiềng chân và có thời điểm xuất hiện trước tòa trong một đôi dép lê
'tổ ong', được cho là khá 'nhếch nhác'.
Trả lời câu hỏi của BBC hôm 17/4 về việc liệu có hoàn toàn cần thiết và là
điều bình thường hay không khi ông Kiên vừa phải bị còng tay, lại xích chân khi
được dẫn giải đi trong ngày hầu tòa, luật sư Lê Thị Công Nhân nêu quan điểm:
"Câu hỏi liên quan đến sự kiện ông Nguyễn Đức Kiên và hình ảnh của ông bị đưa
ra phiên tòa mà ông ấy cũng phát biểu tại phiên tòa là ông phản đối việc nhân
viên trại giam T16 người ta xích cả chân ông ấy, ngoài việc còng tay,
"Theo tôi, việc ông Kiên phản đối là hoàn toàn đúng đắn, bởi vì việc ngăn
chặn một người nghi can của một vụ án, ngăn chặn một bị cáo để khỏi trường hợp
giống như là trốn chạy, người ta thường áp dụng những biện pháp mạnh,
"Mạnh nhất có lẽ là xích chân, chỉ đối với trường hợp mà tính chất là côn đồ
và manh động nó thể hiện rất là rõ rệt, từ bản chất của vụ án của bị can liên
quan, cũng như là tính cách của bị can đó trong suốt quá trình người ta giam
giữ, thì cảnh sát người ta được phép làm việc đó."
'Tiêu cực và ngược đãi'
Theo nữ luật sư bất đồng chính kiến này, việc ông Bầu Kiên, một bị cáo trong
một vụ án kinh tế chưa có phán quyết, kết luận của tòa án và lại đang 'kêu oan',
'khiếu nại' bị áp dụng hình thức khống chế đặc biệt này là điều 'rất hiếm'.
Luật sư Công Nhân, người cũng là một cựu tù nhân chính trị, nói:
"Theo tôi thì chưa từng thấy một trường hợp bị can trong một vụ án, gọi nôm
na là về kinh tế, lại bị xích chân như là ông Bầu Kiên, thì đây quả thực là một
sự việc rất hiếm thấy, rất là đặc biệt và theo một hướng tiêu cực,
"Mà theo tôi nó đã mang tính chất giống như là sự ngược đãi, đối với cả Bầu
Kiên, khi mà ông ấy ra khỏi nhà giam và xuất hiện trước công chúng sau 20 tháng
bị giam giữ."
Khi được hỏi có khác biệt gì khi ông Kiên bị còng tay, xích chân, trong khi
nhiều bị cáo trong các vụ án khác như các ông Phạm Thanh Bình (vụ xử Vinashin),
Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng (vụ xử Vinalines và liên quan), bà Huỳnh Thị
Huyền Như (vụ Vietinbank)... đều không ai bị áp dụng hình thức xiềng chân, dù
phần lớn các bị cáo này là các bị can, bị cáo trong các đại án kinh tế, luật sư
Công Nhân nói:
"Những trường hợp vừa nêu, không ít thì nhiều, các bị cáo đều thừa nhận hành
vi của họ, và có thái độ tôi nói rõ là thừa nhận hành vi, tức là họ làm một số
việc gì đó và họ nhận là họ có làm những việc đó, giống như kể cả tù chính trị
chúng tôi,
"Nhìn nhận những sự việc mà họ làm là có tội hay không, thì chúng ta thấy là
những ví dụ vừa nêu, nói chung họ đều nhận tội, nhưng trong trường hợp của ông
Nguyễn Đức Kiên, chúng ta thấy rằng là ngay trong buổi sáng hôm qua, khi ông ra
tòa, ông ấy đã tuyên bố là ông ấy vô tội,
"Và điều ấy là một sự xuyên suốt khi mà ông ấy nói là 20 tháng tù, ông ấy đã
gửi không biết bao nhiêu là đơn thư tới những nơi để mà kêu oan, để mà khẳng
định ông ấy vô tội."
Luật sư Lê Thị Công Nhân |
'Phải theo ý nhà tù'
So sánh với kinh nghiệm bản thân khi từng bị tù giam trước đây, luật sư Công
Nhân cho rằng ông Kiên đã bị 'trù dập, ngược đãi', luật sư nói:
"Theo như kinh nghiệm của tôi khi đã ở trong tù, cách mà ông ấy bị đối xử như
vậy rõ ràng là một sự cố ý mang tính chất là trù dập và ngược đãi, bởi vì họ đã
không biết làm cách nào để khuất phục ông ấy phải nhận tội,
"Trong suốt hai mươi tháng giam giữ, ông ấy liên tục kêu oan một cách có hệ
thống, một cách thống nhất chứ không phải là (như) người ta hay dùng từ gọi là
phản cung, ông ấy không phải trường hợp như vậy."
Theo luật sư Công Nhân bản thân ông Nguyễn Đức Kiên và các luật sư được ông
ủy thác bảo vệ quyền lợi hợp pháp của ông trước Tòa trong vụ án hoàn toàn 'có
quyền' được khiếu nại và yêu cầu các cơ quan thực thi pháp luật chấm dứt sử dụng
các hình thức mà bà gọi là 'ngược đãi'.
Nhân dịp này, luật sư nhân quyền nêu quan điểm cho rằng chính quyền và các cơ
quan thực thi pháp luật Việt Nam, trong đó có tòa án và ngành công an, cần xem
lại các hành vi được cho là 'vi phạm nhân quyền và nhân phẩm' của các bị can, bị
cáo, tù nhân.
"Yên tâm, yên tâm! Không sao đâu! Cả nhà cứ yên tâm đi, nhá" |
Trong đó có các hành vi như 'cạo trọc đầu' nghi can, làm người bị tình nghi
xuất hiện trước tòa án, truyền thông, báo giới trong những bộ quần áo và hình
thức bên ngoài có thể định hướng và gây cảm giác, suy diễn rằng 'đối tượng là
một tội phạm' trước khi thậm chí có phán quyêt cuối cùng của tòa án.
Luật sư nói: "Tôi khẳng định là không có những quy định nào bắt buộc mà họ
(cơ quan công quyền) luôn dùng hình thức vận động, nhưng mà nếu như một chính
quyền tử tế và những nhân viên công quyền hiểu biết pháp luật, tuân thủ đúng
nguyên tắc thượng tôn pháp luật, thì vận động nó sẽ đúng là vận động,
"Nhưng ở Việt Nam thì vận động đã biến thành cưỡng bức, đấy là một sự thực và
thường thì người tù không thể nào đủ sức để chống lại những mệnh lệnh như là
phải cắt tóc, hoặc là phải mặc bộ quần áo theo như ý mà nhà tù muốn."
Hôm thứ Tư, một số báo chí của Việt Nam đã không chỉ đăng tải ảnh chụp mà còn
cả clip video cho thấy bị cáo Nguyễn Đức Kiên bị xiềng xích ở chân, một số clip
trên báo chính thức còn ghi âm và tường thuật ông Kiên nói:
“Yên tâm, yên tâm! Không sao đâu! Cả nhà cứ yên tâm đi, nhá!”, ông Kiên vừa
bước đi trong sự dẫn giải của số đông cảnh sát mặc sắc phục, vừa nói trong
clip.
Theo BBC
0 nhận xét:
Đăng nhận xét