Nhận không đủ tiền 'chạy án', từ thắng chuyển sang thua kiện

Ông Bùi Trọng Sĩ và bà Trương Thị Lưỡng đang
tường trình vụ việc với phóng viên. Ảnh: PLO

Do có tranh chấp đất đai nên hai anh em ruột là ông Bùi Hoàng Nô và người em là Bùi Trọng Sĩ (cùng ngụ ở xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) đưa nhau ra toà. Trong phiên toà sơ thẩm vào ngày 15/1/2015, toà án huyện Cái Nước đã tuyên người em là Bùi Trọng Sĩ thắng kiện, đòi lại 1,000m2 đất ruộng.

Bị xử thua kiện, người anh là Bùi Hoàng Nô liền gửi đơn kháng nghị bản án sơ thẩm lên các cơ quan có trách nhiệm. Phiên toà phúc thẩm sau đó đã được diễn ra vào ngày 21/4/2015. Tại phiên toà lần này, toà án tỉnh Cà Mau tuyên huỷ án sơ thẩm, xử ông Sĩ thua kiện. Đồng thời buộc ông Sĩ phải giao 1,000m2 đất ruộng do cha mẹ để lại cho ông Bùi Hoàng Nô.

Những tưởng đó đã là công lý, người thừa hành luật pháp đã làm tròn phận sự của mình. Nhưng sự thật lại không phải như vậy. Rất nhiều tình tiết trước khi phiên toà phúc thẩm diễn ra đã chứng minh cho thấy công lý ở Việt Nam chỉ là một trò mua bán, mà phần thắng thuộc về kẻ có tiền và quen biết với các viên chức toà án.

Do bị thua kiện, ông Sĩ bèn gửi đơn tố cáo cùng các chứng cứ để cho thấy rằng, ông Hứa Minh Cảnh, thư ký toà án tỉnh Cà Mau đã nhận tiền chạy án của ông nhưng do số tiền không đủ như thoả thuận nên ông Sĩ đã bị xử thua.

Theo đơn tố cáo của ông Sĩ cho hay, vào đầu tháng 4, trước khi phiên toà phúc thẩm diễn ra, ông bất ngờ nhận được nhiều cuộc điện thoại của một người tự xưng là thư ký toà án tỉnh Cà Mau đề nghị được gặp ông để trao đổi về vụ án của ông do người anh là ông Nô kháng án.

Từ cuộc điện thoại đó, ông đã lặn lội từ huyện Cái Nước ra thành phố Cà Mau để gặp ông Cảnh, người đã gọi điện thoại cho ông. Trong những lần gặp gỡ này, ông Cảnh đã gợi ý, hướng dẫn ông Sĩ lo tiền để chạy án, hòng thắng kiện được người anh. Trong cuộc gặp, ông Cảnh cũng tiết lộ cho ông Sĩ biết, phía ông Nô mạnh lắm, mướn cả luật sư và lo rất nhiều tiền. Ông Sĩ muốn thắng kiện thì phải chi 40 triệu đồng.

Bà Lưỡng chỉ cho phóng viên chỗ ông Cảnh đã đến để trả
lại tiền đã nhận sau khi toà án xử ông Sĩ thua kiện.

Gia cảnh ông Sĩ nghèo khó, hằng ngày phải đi phụ hồ để sống qua ngày, 40 triệu đối với ông là một khoản tiền rất lớn. Đem hoàn cảnh của mình ra để than với ông Cảnh liền được ông này mách cho cách có tiền bằng cách...bán đất.

Trước đó, có ông Huỳnh Đ. ở thành phố Cà Mau có dạm ý muốn mua đất của ông Sĩ nhưng ông từ chối. Ông Cảnh liền xin số điện thoại của ông Đ. và trực tiếp gọi cho ông này đến quán cafe để bàn việc bán đất. Ông Đ. từ chối, ông Cảnh liền thúc ép ông Sĩ đến nhà gặp trực tiếp ông Đ. để bán đất. Do sợ thua kiện nên ông Sĩ phải làm theo, nhưng ông Đ. đã mua được mảnh đất khác, không muốn mua đất của ông Sĩ nữa.

Sau đó, ông về nhà ở huyện Cái Nước để đi làm phụ hồ. Trong khoảng thời gian này, ông Cảnh liên tục gọi điện thoại thúc ép đưa tiền 40 triệu để chạy án. Ông Sĩ cho biết, cứ mỗi lần nhận điện thoại của ông Cảnh là ông run bắn lên, vì không biết tìm đâu số tiền 40 triệu. Nhiều lần ông không dám nghe điện thoại. Bởi thế, ông Cảnh chạy thẳng đến nhà của ông để hối thúc.

Cuối cùng, vì sợ thua kiện nên đã bàn với anh chị em trong nhà vay nóng 25 triệu để đem nộp cho ông Cảnh. Vậy nhưng, cuối cùng ông vẫn thua kiện.

Trong đơn tố cáo, ông Sĩ cho biết, việc đưa 25 triệu cho ông Cảnh được bà Trương Thị Lưỡng-chị dâu của ông Sĩ làm chứng. Như đã hẹn trước đó, vào ngày 14/4/2015, bà Lưỡng cầm 25 triệu đến toà án tỉnh Cà Mau để giao tiền. Bà đến phòng của thẩm phán Huỳnh Văn Yên, chủ toạ phiên toà. Lúc đó có mặt ông Yên ở trong phòng. Bà đã cầm cọc tiền 25 triệu ra, chìa trước mặt ông Yên và nói: "Cho tôi gửi 25 triệu đồng bồi dưỡng cho Hội đồng xét xử để xử cho em tôi, thằng Sĩ thắng kiện".

Ông Yên liền hướng dẫn bà Lưỡng đến gặp thư ký toà án là ông Hứa Minh Cảnh, và giao cho ông Cảnh làm việc với bà Lưỡng.

Việc bà Lưỡng gặp ông Yên, chìa cọc tiền ra được ông này xác nhận, nhưng ông này phủ nhận nghe bà Lưỡng nói đó là 25 triệu đồng.

Vì đưa số tiền không đúng với thoả thuận trước đó. Trong khi đó, người anh trai là Bùi Hoàng Nô lại chi tiền rất mạnh. Vậy nên trong phiên phúc thẩm, toà án tỉnh Cà Mau đã xử ông Sĩ thua kiện. Cho rằng toà án đã nhận tiền nhiều hơn từ người anh trai nên đã xử ông thua kiện, ông Sĩ đã đòi lại tiền từ ông Cảnh. Theo đó, ông Cảnh đã lần lượt 2 lần đưa lại số tiền 25 triệu đã nhận cho ông Sĩ. Bên cạnh đó ông Sĩ còn gửi đơn tố cáo, cung cấp tất cả bằng chứng cho thấy có giao dịch nhận tiền chạy án diễn ra giữa ông với Hứa Minh Cảnh.

Vào ngày 18/5, Chánh án toà án tỉnh Cà Mau cho biết trong cả 3 lần giải trình, ông Hứa Minh Cảnh- thư ký toà án đều chối phăng việc nhận tiền và trả tiền cho ông. Nhưng với những bằng chứng không thể chối cãi, ông này đã chuyển đơn tố cáo và chứng cứ lên cơ quan cảnh sát điều tra công an Cà Mau giải quyết.

Vào ngày 31/5/2015, công an thành phố Cà Mau cho biết đã tiến hành các hoạt động điều tra trong đơn tố cáo ông Hứa Minh Cảnh nhận tiền 'chạy án' hồi tháng 4/2015. Khai trước công an, cũng như những lần giải trình trước đó với phía chánh án tỉnh Cà Mau, ông Cảnh phủ nhận có giao dịch và trả 25 triệu đồng với ông Bùi Trọng Sĩ và bà Trương Thị Lưỡng.

Vụ việc đến nay công an tỉnh Cà Mau vẫn đang điều tra nhưng với những bằng chứng được cung cấp từ ông Bùi Trọng Sĩ, ông Cảnh khó có thể thoát khỏi tội danh 'chạy án' của mình. Qua việc này, một lần nữa đã chứng minh cho dư luận thấy rằng, toà án ở Việt Nam chỉ là sân khấu mà tất cả chánh án, thư ký đều là những diễn viên biểu diễn theo yêu cầu của những kẻ có tiền.

Người Quan Sát