 |
| Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh |
Việc nhà đương cục Trung Quốc kéo giàn khoan thăm dò
dầu khí vào trong vùng biển Đông - cách đảo Lý Sơn của Việt Nam chỉ trên 200km,
hôm 02/5/2014 - trở thành sự kiện vô cùng nghiêm trọng đối với Việt Nam, dù
không mấy ai ngạc nhiên, với cung cách "giao thiệp bên ngoài" của
nước CHXHCNVN. Nó nghiêm trọng không chỉ vì Trung Quốc tỏ rõ tham vọng xâm lược
biển đảo Việt Nam,
mà còn ở chỗ, chỉ cách 3 hôm sau "người ta" bắt ông Nguyễn Hữu
Vinh - chủ trang web nổi tiếng Basam.info - người có quan điểm chống giặc
phương Bắc quyết liệt.
Nhiều người gắn kết hai việc này với nhau, trong đó một
số coi như là hành động "mềm nhũn" trước ngoại xâm phương Bắc từ phía
nhà cầm quyền nước CHXHCNVN.
Vụ bắt Anh Ba Sàm
Xin phép gọi ông Nguyễn Hữu Vinh vừa bị bắt bằng bút
danh để tránh lẫn lộn hay nhầm lẫn với
ông J.B Nguyễn Hữu Vinh (một người Công
giáo, một blogger). Nêu rõ việc này, vì dạo qua một số diễn đàn, trong đó có
những diễn đàn không mấy thiện cảm với phong trào dân chủ - nhân quyền, không biết
vì vô tình hay hữu ý, một số ý kiến lầm lẫn giữa người này thành người kia bởi
có cùng họ tên, nhưng nhân thân hai nhân vật này hoàn toàn khác nhau.
Trên trang CAND, bản tin với giọng điệu cộc lốc
[1] cho biết blogger Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị Minh Thúy bị bắt, với cách gọi
trống không "họ tên" của hai vị này. Vô lễ hơn, khi tờ CAND gọi họ
bằng chữ "đối tượng" - một cách miệt thị, cách gọi này vi phạm Quyền
Con Người. Cần nhớ, cho tới nay hai người này vẫn còn nguyên vẹn quyền công dân
cho tới khi nào, (ít nhất) có quyết định khởi tố bị can, lúc đó cũng chỉ nên
gọi hai công dân này là: Bị can. Giới công an nói riêng và giới cầm quyền nói chung
phải dẹp bỏ cách gọi như thế từ trong suy nghĩ hỗn xược đối với dân, từ lâu ăn
sâu vào "tâm khảm".
Không những thể hiện văn hóa rất kém, tờ CAND còn tỏ ra
thiếu hiểu biết tối thiểu pháp luật, bằng cách viết: "...Theo cơ quan An
ninh điều tra, hai đối tượng trên đã có hành vi đăng tải các bài viết trên mạng
Internet nội dung xấu, thông tin sai lệch làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân
dân về cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân, quy định tại Điều 258 – Bộ
luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...". Một tờ báo không
được phép "kết tội" bất kỳ ai, cho dù là "kết tội" ăn...
"theo cơ quan An ninh điều tra", bất chấp đó là báo CAND - "cơ quan
của đảng ủy công an trung ương và bộ công an".
Hơn nữa, khi báo CAND cho biết ý kiến trên là của
"cơ quan an ninh điều tra", chứng tỏ "cơ quan này" đã tiết
lộ bí mật công tác (theo quy định tại điều 286, 287 Luật hình sự), bởi mới vừa
bắt khẩn cấp với những dấu hiệu ban đầu được cho là phạm vào điều 258, chưa
điều tra, kết luận rõ ràng lại vội vàng công bố cho một tờ báo. Như thế nó càng
thể hiện tính tùy tiện, bất chấp pháp luật của giới công an bấy lâu nay.
Thêm vào đó, khái niệm "bắt khẩn cấp" sử dụng
khi nào? Theo điều 81 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định:
Điều 81. Bắt người
trong trường hợp khẩn cấp
1. Trong những trường
hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp:
a) Khi có căn cứ để cho
rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc
biệt nghiêm trọng;
b) Khi người bị hại
hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng
là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó
trốn;
c) Khi thấy có dấu vết
của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét
thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.
Đối chiếu với những gì mà báo CAND đăng so với khoản 1
điều 81 Luật TTHS, cho thấy việc bắt blogger Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị Minh
Thúy không thỏa đáng:
1- Nếu bị quy kết phạm vào điều 258, tức không thuộc
khái niệm "tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm
trọng" - mục a.
2- Không có "người bị hại" nào với tư cách
"chủ thể bị xâm phạm" và càng không có "người có mặt" nào
"chính mắt trông thấy và xác nhận" việc hai người này làm điều gọi là
"tội phạm" - mục b.
3- Cả blogger Anh Ba Sàm và cô Minh Thúy không cho thấy
"dấu vết" gì cả, bởi vì khi dùng chữ "dấu vết", tức đồng
nghĩa người bị nghi phạm tội đã "bỏ trốn" hay chứng cớ đã "phá
hủy" xong và còn rơi rớt "chút ít" gì đó, trong khi những bài
điểm tin, những câu bình luận (nếu có) đầy trên basam.info (trước đây) từ lâu. Thêm vào
đó, họ vẫn ở sờ sờ tại Hà Nội với địa chỉ rõ ràng do chính báo CAND chỉ ra, tức
là họ không việc gì phải "trốn" và càng không thỏa đáng với cụm từ
"tiêu hủy chứng cớ" đặt trong điều kiện cần và đủ với
cụm từ "...người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn...". Với thời buổi internet hiện
nay, nếu có thể gọi là "chứng cớ" - nó vẫn còn nguyên đó, ngay trên basam.info. Thậm chí giả sử việc bắt 2
người này có liên quan đến trang Dân Quyền và Chép Sử Việt, giới công an cần
phải bằng mọi cách, khôi phục ngay lập tức 2 trang đó để chứng minh cái gọi là
"chứng cớ" có liên quan.
Ai đã phá và ngăn chận hai trang này, ngay trong hôm
bắt giữ 2 blogger nói trên?
Anh Ba Sàm
Với nhân thân từ lâu mọi người đều biết và thường gọi
thuộc thành phần "con của công thần", Anh Ba Sàm được nhìn với tư
cách [2] "...cực
kỳ hiểu biết, thông minh, có học và không háo danh, không cơ hội..." như nhà báo Đoan Trang nhận
định.
Anh Ba Sàm còn là người [2] "...hành xử
như một trí thức, một công dân có trách nhiệm với tương lai của đất nước. Chỉ
riêng trong lĩnh vực báo chí, anh đã có một sự nghiệp mà không mấy nhà báo Việt
Nam
nào làm được...." -
nhà báo Huy Đức nhận xét.
Blogger Anh Ba Sàm xuất hiện nhiều lần trong các cuộc
biểu tình chống giặc phương Bắc tại Hà Nội cũng như theo dõi, đưa tin sát sao,
nóng bỏng về các cuộc biểu tình tương tự tại Sài Gòn.
Hôm 09/12/2012, cuộc biểu tình chống Trung Cộng diễn ra
tại Sài Gòn, nhà thơ Đỗ Trung Quân cho biết [3]:
"...an ninh thường
phục xuất hiện ngay bên cạnh “ anh Q ! tôi nói chuyện “ trong tíc tắc tôi nghĩ
thầm an ninh sài gòn cực giỏi, góc khuất thế, sau tấm rèm che mà vẫn túm được
tôi...".
Sau đó, nhà thơ Đỗ Trung Quân hiểu ra sự "cực
giỏi" của công an [3]: "...Giờ
đọc anh Ba Sàm tôi mới than trời biết được cái lý do mình bị phát hiện nhanh
đến thế .ối anh Ba Sàm ôi ! anh đưa tin thế này có khác gì chỉ chỗ tôi khi họ
vẫn theo dõi web của anh từng phút hôm nay: Nhà thơ Đỗ Trung Quân từ KS
Continental-Saigon điện thoại cho biết...".
Anh Ba Sàm, ngoài nhận định như nhà báo Đoan Trang và
Huy Đức, cũng được biết từng là thiếu tá an ninh A25 được đào tạo bài bản, lăn
lộn nhiều năm cùng với việc mở công ty thám tử tư và từng được mời dự các hội
thảo do phía cầm quyền tổ chức như [4]: Hội thảo “Tác động của truyền thông xã
hội lên tác nghiệp báo chí” vào ngày 24-12-2012 và hội thảo "Bảo tồn và
phát huy những giá trị lịch sử của các cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới, hải
đảo và chủ quyền quốc gia thời hiện đại" ngày 9-3-2014.
Vụ bắt bà Bùi Thị Minh
Hằng
Trang Dân Luận dẫn bài của facebooker Trần Thị Cẩm
Thanh [5], tường thuật việc con trai bà Bùi Thị Minh Hằng tổ chức kêu gọi mọi
người ký tên để kêu oan cho mẹ mình, bị bắt giữ vô pháp kể từ hôm tháng 2/2014
đến nay. Trong đó, cho thấy một tấm ảnh với những dòng chữ: "Ủng hộ xăng
cho Bùi Hằng", "Bùi Thị Minh Hằng là rác rưởi xã hội". Những
"bảng hiệu" này do vài thanh niên trẻ với vẻ mặt tự tin xuất hiện
trước ống kính không e dè. Nơi diễn ra vụ việc là tại Hà Nội vào sáng ngày
04/5/2014.
Trong bài tường thuật cho biết, lực lượng công an xuất
hiện rất nhiều và vẻ như vô tình ngó lơ việc nhiều kẻ mặc thường phục, công
khai uy hiếp, mắng nhiếc và đòi hành hung con trai của bà Hằng. Hành vi này
cùng những "bảng hiệu" khiêu khích đầy tính "kích động bạo
lực" nói trên, khiến người ta liên tưởng đến cụm từ "bảo kê"
hoặc "dung dưỡng" ngay giữa lòng Thủ đô Việt Nam, khiến người quan
sát không thể không nhắc lại tính chất "cát cứ địa phương" - một đặc
tính tồn tại dai dẳng bao năm qua trên hầu hết các tỉnh thành nước CHXNCNVN.
Bà Bùi Thị Minh Hằng cũng từng bị "di lý" từ
Sài Gòn ra Hà Nội, từ đó bị nhốt tù oan 5 tháng và sau đó được trả tự do. Liên quan
đến việc trả tự do không rõ ràng, bà Hằng theo đuổi vụ kiện Nguyễn Thế Thảo một
cách kiên trì [6]: "...Tôi sẽ kiện cho đến ngày hoặc là TÔI hai là Nguyễn
Thế Thảo không còn có mặt trên cõi đời này nữa...".
Trước đó, việc bắt bà Hằng vô cớ và trả tự do vô duyên,
được blogger Anh Ba Sàm cho hay [7]: "...Dấu
hỏi về vụ bắt giữ này, liệu có phải là một cái tát của đối thủ chính trị muốn
làm mất mặt ông thủ tướng (?), đã được làm rõ hơn khi chỉ ít lâu sau, đích thân
thủ tướng đã chỉ đạo Bộ Công an phải làm thủ tục trả tự do cho Bùi Hằng “vô
điều kiện”. Không những ông thủ tướng đich thân ra lệnh, mà thông tin quanh
mệnh lệnh của ông, rồi chính quyền Hà Nội có vẻ như cố tình trì hoãn, lại như
còn được “rò rỉ” một cách nhanh chóng và khác thường ra bên ngoài qua một đài
phương Tây nữa".
Từ bấy đến nay, không biết chứng cớ nào có thể làm cho
blogger Anh Ba Sàm khẳng định "đích thân thủ tướng" yêu cầu thả bà
Hằng?
Ông Thủ tướng lại không
yên?
Hà Nội - Thủ đô của nước CHXHCNVN - với giàn lãnh đạo
chủ yếu: ông Phạm Quang Nghị (về mặt đảng) - ông Nguyễn Thế Thảo (về mặt chính
quyền) - ông Nguyễn Đức Chung (về mặt công an). Nơi đây, vừa qua vợ chồng ông Nguyễn
Bắc Truyển bị hành hung công khai, khi đến Đại sứ quán Úc để trình bày về vi
phạm nhân quyền của giới cầm quyền Lấp Vò - Đồng Tháp.
Tại địa phương này, như Anh Ba Sàm cho biết
"...đích thân thủ tướng đã chỉ đạo Bộ Công an phải làm thủ tục trả tự do
cho Bùi Hằng", người ta cũng biết Viện Toán cao cấp vẫn đang phải tốn kém
đi thuê địa điểm làm văn phòng, bất chấp Thủ tướng yêu cầu Hà Nội có nhiệm vụ
cấp đất cho Viện Toàn này làm dự án từ hơn 3 năm qua.
Nơi đây cũng đang tranh chấp đất đai với nhà thờ Thái
Hà mà Nguyễn Đức Chung - Giám đốc công an Hà Nội, cho biết vẫn còn rất nhiều
"đất đẹp" do tình hình bất động sản đóng băng. Từ đó ông Chung gợi ý
phía Nhà Thờ làm đơn xin đất để giải quyết cho vấn đề "mượn rồi không
trả" thuộc về lịch sử người cộng sản "để lại", nên giờ này rất
khó để "trả", cho nên các vị Linh Mục cần chuyển từ "đòi"
qua "xin" sẽ hợp "đạo lý" hơn (!). Trong khi chờ đợi, Nhà
thờ Thái Hà vẫn hay bị "kiểm tra hành chính" [8], ví như vào tháng
2/2014. Việc "kiểm tra" lại không có lý do, nên người ta gọi là
"quấy phá" chốn linh thiêng.
Hôm 29/4/2014, với tình hình giải ngân vốn rất chậm
chạp cho tất cả các dự án trên toàn quốc, báo Thanh Niên cho biết [9]:
"...Thủ tướng cũng phê bình lãnh đạo Hà Nội là địa phương có nhiều dự án
chậm bàn giao mặt bằng, khi báo cáo xong không ở lại nghe ý kiến chỉ đạo của
Chính phủ”.
Không lẽ "rừng nào cọp đó" vẫn tồn tại trong
thế kỷ 21, tại Việt Nam - nơi mà "rừng vàng" không còn và
"biển bạc" gần như mất với cả nghĩa đen và nghĩa bóng?
Kết
Đối mặt với:
- Phiên đối thoại Nhân quyền Việt - Mỹ ngày 12/5/2014,
- Hơn 200 yêu cầu từ kỳ UPR vừa qua, chờ hồi đáp vào
tháng 6/2014,
- Nhu cầu được gia nhập TPP,
- Một số tù nhân lương tâm vừa được trả tự do,
- Nền kinh tế có nguy cơ vỡ nợ,
- Lòng dân ngày càng mất hẳn tin tưởng vào chế độ với
nhiều biểu hiện vùng lên tự phát,
- Áp lực thế giới cùng người dân trong nước và người
Việt hải ngoại đòi xã hội tự do dân chủ,
- Thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng: "Mọi hạn chế quyền tự do của công dân phải được xem xét cẩn trọng và
chủ yếu nhằm bảo vệ Tổ quốc, bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội
và những giá trị văn hóa, lịch sử, đạo đức tốt đẹp của dân tộc. Người dân có quyền
làm tất cả những gì pháp luật không cấm và sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền và
lợi ích hợp pháp của mình. Cơ quan nhà nước và cán bộ, công chức chỉ được làm
những gì mà pháp luật cho phép. Mọi quyết định quản lý của Nhà nước đều phải
minh bạch".
- Đặc biệt, việc Trung Quốc kéo giàn khoan thăm
dò vào biển Đông...
..."bắt khẩn cấp" blogger Anh Ba Sàm và
Nguyễn Thị Minh Thúy, có vẻ tỏ ra "nóng vội", thiếu tỉnh táo với
"điều 258" - tội danh không có gì là nghiêm trọng, nó trở nên quá
khẩn trương trong tình hình "giữa muôn trùng vây" - đó chẳng lẽ là
cách mà chính phủ nên "ưu tiên" hành động "khẩn"?
Có lẽ do vậy mà người ta đang bàn tán xôn xao về kế
sách "tá đao sát nhân"? Tuy nhiên, với nhận định cá nhân, người viết
cho rằng 2 kế sách "Sấn đả hỏa kiếp" và "Man thiên quá hải"
có vẻ phù hợp hơn trong việc bắt giữ 2 blogger nói trên?
Vụ việc vẫn còn quá sớm để đưa ra nhận định xác đáng
hơn, cho đến khi nào "quyết định khởi tố" được biết, thay vì thông
tin "cụt ngủn" và bí ẩn như báo CAND đưa tin?
Nguyễn Ngọc Già
0 nhận xét:
Đăng nhận xét