Hà Sĩ Phu
1/ Ngăn cản biểu tình ở Đà Lạt:
Đà Lạt là
thành phố nhỏ, ít dân, lâu nay quen yên tĩnh, chỉ có mấy người thường lên tiếng
phản biện đã được biết rõ… nên việc biểu tình có khó khăn hơn nhiều nơi khác.
Lần này chúng
tôi quyết định đánh động dư luận trước vụ giàn khoan HD-981. Ông Trần Thế Việt
(nguyên Bí thư Thành ủy Đà Lạt) cùng với nhà thơ Bùi Minh Quốc viết một thư ngỏ
thông báo cho bạn bè và cho UBND tỉnh và thành phố về dự kiến tổ chức một cuộc
biểu tình yêu nước chống xâm lược, đề nghị công an giữ gìn trật tự an ninh giúp
dân biểu tình được an toàn.
Các quan chức
tỉnh và thành phố từ chối việc trả lời, dành sự trả lời cho cấp phường, trả lời
rằng muốn biểu tình hợp pháp phải báo trước ít nhất một tuần!
Sau đó, từ chiều 17-5 các sĩ quan an ninh đã đến nhà các ông Trần
Thế Việt, Bùi Minh Quốc, Hà Sĩ Phu, Mai Thái Lĩnh để giải thích quan điểm chính
thức của Chính phủ là không cho biểu tình trong lúc này (e bị kẻ xấu phá hoại).
Thế rồi, 6g30
sáng 18-5 tại trung tâm thành phố (nơi dự kiến biểu tình) đã có rất đông cảnh
sát tụ tập. Trước nhà các vị trên, nhất là nhà Hà Sĩ Phu và Bùi Minh Quốc… đều
có rất đông công an chốt chặn, và cử một đoàn cán bộ Mặt trận và Ban dân vận
vào tận trong nhà để thăm hỏi sức khỏe và đàm thoại rất lâu để giữ chân mọi người
không thể ra khỏi nhà.
2/ Vạch rõ những ngụy biện của nhà nước trong
việc ngăn cấm biểu tình:
Bị giữ chân tại
nhà, cuộc đấu giữa chính
biện và ngụy biện là điều tất yếu phải diễn ra.
Trong không
khí ôn hòa, chúng tôi tranh thủ làm rõ những nhận thức đúng về hiện tình đất nước
trước sự xâm lăng có hệ thống của Trung quốc suốt mấy chục năm qua. Lý lẽ của
các quý vị Ban Dân vận trước sau xoay quanh chỉ thị sau cùng của Thủ tướng: Phẫn nộ trước xâm lăng là đúng, nhưng nếu
biểu tình sẽ bị kẻ xấu lợi dụng phá phách gây nhiều tổn hại nguy hiểm, nên phải
bình tĩnh, để yên cho Đảng và nhà nước tiến hành các biện pháp chống xâm lược
theo đúng đường lối của Đảng, cho nên nhà nước phải ngăn chặn biểu tình tự phát.
Tôi lần lượt vạch
rõ những ngụy biện trong lập luận đó:
- Để mặc Đảng
và nhà nước xử lý như mấy chục năm nay thì kết quả là Việt Nam cứ lùi từng bước
trước kế hoạch thôn tính Việt Nam một cách bài bản và hệ thống, dẫn đến vụ giàn
khoan HD-981 thì nguy cơ mất nước đã cận kề. Nên nhân dân không thể ngồi yên
như bấy lâu nay, mà phải thức tỉnh để cứu nước khi đã lâm nguy.
- Sức mạnh nền
tảng để cứu nước là nhân dân, từ đó mới đảm bảo cho sức mạnh của nhà nước và
quân đội. Ngược lại, khoán cho người cầm quyền là nguy hiểm, ví dụ kẻ nắm quyền
vì sự dồn ép nào đấy phải ký một văn kiện đầu hàng thì mọi máy bay, tầu ngầm và
quân đội cũng vô tác dụng. Về phía kẻ địch, nếu không thấy nhân dân Việt Nam phẫn
nộ thì giặc cướp sẽ yên tâm lấn tới, họ chỉ sợ nhân dân chứ không sợ nhà nước
đâu.
- Vin cái cớ “kẻ
xấu kích động” để cấm biểu tình là một kịch bản vụng về và với ý đồ không
trong sáng. Tôi xin chứng minh:
* Công nhân bị
kích động là rất ít, bọn lưu manh phá phách là bọn chuyên nghiệp, rất có tổ chức,
có tiền bạc và tự tiến hành công việc phá phách, số công nhân a dua không đáng
kể. Chính liên đoàn Lao động cũng xác nhận như vậy. Tôi thương công nhân bị quy
kết oan.
* Công an hầu
như để mặc, chờ cho bọn xấu thực hiện xong công việc của chúng đã rồi mới ra
tay.
* Công tác an
ninh kém đến mức không có tình báo gì để phát hiện nguồn gốc của một bọn có tổ
chức quy mô như vậy. Kém đến mức không xử lý kịp thời ngay lúc chúng xuất hiện
mà để cho chúng trở thành đông đảo, hướng dẫn đoàn biểu tình đi khắp hàng trăm
xí nghiệp.
* Được nhà nước
và nhân dân ủy thác cho sứ mệnh giữ an ninh để dân biểu tình mà để xảy ra kết
quả tệ hại như vậy là không hoàn thành nhiệm vụ. Đáng lẽ công an-cảnh sát phải nhận lỗi lầm
to lớn ấy và phải bị khiển trách, chứ sao lại được trọng thưởng trong vụ này? Chẳng lẽ lại khen thưởng về thành tích đã
khôn khéo để cho bọn lưu manh thực hiện xong hành vi phá phách của chúng để có
cớ mà ngăn cấm biểu tình hay sao?
* Nhà nước vẫn
xác nhận nhân dân biểu tình yêu nước chống xâm lược là rất chính đáng, nhưng
nay biểu tình bị kẻ xấu gây tác dụng xấu thì đáng lẽ phải dẹp bọn xấu để cho biểu tình
được an toàn, thế mới là hướng giải quyết tích cực. Nay chỉ vì bọn xấu mà ta phải từ bỏ một công việc có ý
nghĩa lớn lao, ảnh hưởng đến sự tồn vong của đất nước thì đó là hướng giải quyết
tiêu cực. Thế là lực lượng
toàn dân và toàn lực lượng vũ trang đã chịu thua một bọn lưu manh phá rối? Sao
lại vô lý như thế được?
* Biện bạch rằng
nếu thấy bọn lưu manh phá phách đang khoác lá cờ đỏ mà công an bắt ngay e tạo
ra hình ảnh xấu, mang tiếng là chống biểu tình? Ôi, sao lại chậm và hiền quá vậy?
Bắt ngay thằng lưu manh giả danh lá cờ ấy lại, vạch rõ nguồn gốc của nó để giữ
an toàn cho biểu tình rồi công bố trên mạng thì uy tín của công an tăng lên bao
nhiêu lần chứ sao lại mang tiếng? Mang tiếng phải là những vụ như đạp vào mặt
người đảng viên biểu tình Chí Đức, như đánh chết người vô tội trong đồn công an
kia!
Tóm lại cái lý
do ngăn cấm biểu tình vì sợ có kẻ xấu xúi giục là ngụy biện không thể đứng vững.
Mục đích sự ngụy biện này là gì sẽ minh định sau, nhưng hãy trả lại ngay quyền
biểu tình cho dân, vì đấy là sức mạnh nền tảng để cứu nước khi họa xâm lăng đã
đến sát chân tường.
3/ Đấu
tranh để cứu nước nên linh hoạt, đa dạng:
Tôi đang nói
chuyện với đoàn Dân vận thì nhận được điện thoại của nhà thơ Bùi Minh Quốc, nói
cũng đang làm việc với Ban Dân vận, không ngờ bà Thục (phu nhân ông Quốc) ra
trước cổng hô lớn: “Đã đảo Trung Quốc xâm lược! Giặc đến nhà đàn bà cũng
đánh!”. Bà Thục biểu tình một mình, tại gia, không cản trở giao thông,
không có kẻ xấu xúi giục, vậy rất đúng quy định của Thủ tướng.
Tôi bèn nói lại
thông tin ấy với đoàn Dân vận đang ngồi quanh tôi, mọi người chỉ cười không nói
gì.
Lát sau, đoàn
Dân vận về rồi, ông Đoàn Nhật Hồng, người đảng viên tiền khởi nghĩa 84 tuổi, gọi
điện báo cho biết: ông đã đẩy chiếc xe lăn đưa bà ra trước cổng với khẩu hiệu
chống Tàu xâm lược trên tay. Ông nói không cho biểu tình đông người thì đôi vợ
chồng già này biểu tình tại gia vậy, ông khoe đã chụp ảnh để báo cáo với anh em
bè bạn rồi.
Ông Đoàn Nhật
Hồng cùng phu nhân (ngồi xe lăn) với khẩu hiệu chống giặc Tàu.
9g30, vừa kịp
ăn sáng xong thì một anh bạn đến chơi (anh vốn là công nhân cho một công ty trồng
hoa ở Đà Lạt), mang theo cả vợ chồng người con trai cùng đứa cháu nội.
Anh bảo: Tôi
biết có tin biểu tình chống Trung quốc xâm lược nên mang cả gia đình đi tham dự
để các cháu biết yêu đất nước. Nhưng ra đấy chỉ thấy công an nên tôi ghé thăm
anh chị để “biểu tình tại gia” với anh chị vậy. Và chúng tôi chụp chung với
nhau dưới khẩu hiệu chống giặc Tàu này (hình dưới).
***
Trước sự chăm
sóc rất chu đáo, đồng bộ và bài bản của các cơ quan an ninh và dân vận của nhà
nước quá đông đảo, không cho biểu tình chống xâm lược, chúng tôi không thể thực
hiện cuộc biểu tình đã dự định, nhưng chúng tôi thẳng thắn nói với các cán bộ hữu
trách để báo cáo với nhà nước ý kiến của chúng tôi rằng:
- Biểu tình để
nhân dân bộc lộ lòng căm phẫn và biểu dương khí thế trước họa xâm lăng là điều
thiêng liêng, nếu bảo hình thức ấy chưa thích hợp trong lúc này thì bao giờ sẽ
thích hợp, hình thức nào là thích hợp và có hiệu quả, xin cho biết để thảo luận.
- Đảng và nhà
nước đưa ra chủ trương, luật pháp. Nhưng luật lệ nào hợp lòng dân và ích nước
thì được dân tin, luật lệ nào không hợp lòng dân, bất lợi cho đất nước thì lòng
tin đã xói mòn chỉ càng bị xói mòn đấy.
Về phần người
dân, một mặt chúng ta thẳng thắn đòi thực hiện cho được quyền biểu tình yêu nước
ôn hòa, nhưng trong khi chưa đạt yêu cầu ấy thì cần phát huy các sáng kiến linh
hoạt như biểu tình tại gia, liên gia, gửi những bản tin và khẩu hiệu yêu nước,
nghiêm chỉnh, hợp pháp, nhằm lên án xâm lược cứu nước, gủi đến từng gia đình
trong khu vực dân cư, một cách đàng hoàng và cố gắng tranh thủ sự đồng thuận của
các cán bộ địa phương trong không khí cùng lo việc nước.
Cốt sao đánh
thức lòng yêu nước chống giặc trong toàn dân. Chúng tôi nghĩ: Đấu tranh để cứu
nước trong hoàn cảnh phức tạp như nước ta bây giờ nếu gò vào những hình thức cứng
nhắc với yêu cầu cao ngay sẽ rất khó. Sự mềm dẻo, linh hoạt, đa dạng, vừa dũng
cảm vừa thích nghi chắc sẽ dễ thực hiện hơn.
H. S. P. (18-5-2014)
Tác giả gửi BVN.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét