 |
| Lãnh đạo Vinashin nhận án tù và Thủ tướng Dũng từng 'nhận trách nhiệm cá nhân'. |
Anh Đức
Nhìn lại “Đối thoại về phòng, chống tham nhũng lần thứ 13”
ngày 26/11/2014. Với nỗ lực cao của Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam trong
công tác phòng, chống tham nhũng đã đem đến hiệu quả ít nhiều.
Với kết quả chống tham nhũng năm 2014, thu hồi 46,9 tỷ đồng từ
54 vụ tham nhũng trên toàn quốc. Giá trị khiêm tốn trên cũng chỉ tương đương chi
phí % đúng giá cho giao nhận và chi phí “ bôi trơn” khác của một dự án xây dựng
cơ bản với tổng mức khoảng 500 tỷ đồng.
Chống tham nhũng ở Việt Nam ngày càng đi vào bế tắc. Bởi một
nghịch lý đó là người thực thi pháp luật chống tham nhũng cũng chính là người
dung dưỡng tham nhũng, đã từng phụng sự tham nhũng, đã tham nhũng hoặc vẫn đang
trong lợi ích nhóm, đang là hậu duệ, có ân huệ, có quan hệ… với tổ chức, cá nhân
tham nhũng.
Chống tham nhũng ở Việt Nam bản chất là cuộc chiến tương tàn
giữa các tầng lớp đồng chí, dòng họ, ơn nghĩa thừa kế, có quan hệ chằng chịt về
kinh tế, đã hoặc đang hoạt động chung lợi ích. Ngoài ra tham nhũng trong chính
trị, từ những người làm chính sách trực tiếp hưởng lợi chớp nhoáng, cũng khó mà
phát hiện và chống được. Do đó hiệu quả của công cuộc chống tham nhũng cũng chỉ
dừng lại ở số ít cá nhân đại diện cho một bộ máy tham nhũng có hệ thống khổng lồ
“bị lộ” qua phản ánh từ nước ngoài, qua doanh nghiệp phá sản, qua đấu đá nội bộ
mà thôi.
Phụng sự tham nhũng
Chống tham nhũng ở Việt Nam bản chất là cuộc chiến tương tàn
giữa các tầng lớp đồng chí, dòng họ, ơn nghĩa thừa kế, có quan hệ chằng chịt về
kinh tế, đã hoặc đang hoạt động chung lợi ích
Tham nhũng hiện nay đã là thói quen, là văn hóa, tập quán của
người Việt trưởng thành khi bước vào ngưỡng cửa công chức. Việc này làm cho xã
hội bị đình trệ phát triển, một nguồn nhân lực lớn của đất nước chỉ mong xây
dựng cuộc sống của mình gắn liền với quan niệm phải ổn định, được nhàn hạ, ít
động não, làm ra thật nhiều tiền từ những trạng thái làm việc mơ hồ, hơn là tạo
ra sản phẩm vật chất lẫn sản phẩm tinh thần có cạnh tranh, có ích cho xã
hội.
Một tập thể lớn tri thức tham gia vào việc hợp thức hóa rửa
tiền từ tham nhũng là công việc bình thường hàng ngày của họ, và họ không có
khái niệm phạm tội, họ coi là bình thường việc đang tiếp tay cho tham nhũng.
Đã có nhiều quy định của chính phủ về quản lý giao dịch tiền
mặt vốn là đặc trưng ở Việt Nam đến nay với mục đích chống rửa tiền, chống khủng
bố. Nhưng vẫn tồn tại rất nhiều cửa để chung chi, bằng những con số tiền mặt rất
lớn từ các doanh nghiệp phụng sự tham nhũng, và giá trị tham nhũng sẽ hoàn khép
chứng từ để hoàn vốn một cách dễ dàng.
Hình thức giao dịch tham nhũng bằng tài sản, bằng trao đổi bổ
nhiệm chức vụ, mua bán chức quyền và bằng nhiều hình thức tinh vi khác ngoài
tiền thì hầu như vẫn đang diễn biến tốt đẹp.
Chắc chắn rằng không ai tự kết tội chính mình, dòng họ mình,
phe cánh mình, đưa mình vào thế phản ơn, phản thầy một cách tự nguyện. Cho nên
công cuộc chống tham nhũng hiện tại cũng chỉ là hình thức xoa dịu lòng dân, hình
thành những tổ chức chống tham nhũng không ngoài mục đích đủ thành phần hành
pháp, cân bằng quan hệ chính trị nhóm vì lợi ích.
Bầu Kiên yêu cầu giới chức nhà nước ra đối chất nhưng không
được đáp ứng đầy đủ.
Tham nhũng ở Việt Nam muôn hình vạn trạng, đang phát triển bình
thường:
Hiện tại tham nhũng Việt Nam đang phát triển ngày càng tinh vi
hơn, nguy hại hơn cho nền kinh tế đang bế tắc về phát triển với nhiều nợ công,
nợ xấu. Dễ dàng nhìn thấy tham nhũng phát sinh hàng ngày khắp nơi, mọi chốn.
Việc mua sắm tài sản công, vật tư, nguyên liệu, thiết bị, đấu
thầu theo quy định cũng dễ dàng thao túng hành vi “tham nhũng nhưng đúng luật”
với hình thức cung cấp hồ sơ đấu thầu, chào thầu, quân xanh quân đỏ, chính từ
người trực tiếp trúng thầu thực hiện, được bật đèn xanh bởi cả hệ thống điều
hành. Luật bất thành văn, thống nhất chia chác tỷ lệ tham nhũng từ trên xuống
dưới vẫn đang tiếp diễn.
Tham nhũng có giá trị lớn trong xây dựng cơ bản như trước đây
thông qua giao nhận các dự án. Trực tiếp tham nhũng bằng cách thu theo tỷ lệ %
dự án thì hiện tại biến hóa hơn, có tổ chức hơn. Các công ty mới, lợi ích nhóm
mới hình thành có sự hỗ trợ mạnh từ ngân hàng. Mượn năng lực để hợp thức hóa
giao nhận làm chủ dự án, chủ đầu tư và lách luật “cấm thầu phụ”, bằng hình thức
biến hợp đồng các công ty có năng lực thật sự thành những đội trực thuộc, giao
khoán và thu tỷ lệ % cao hơn nhiều. Vì cần việc làm để tồn tại, các doanh nghiệp
chuyên nghiệp cũng trở thành nguyên nhân tiếp tay cho tham nhũng và làm giảm đi
chất lượng công trình.
Người dân hàng ngày nhận hàng hóa từ nước ngoài qua cửa hải
quan sân bay cũng được thỏa thuận đóng thuế hai mức giá, tùy thuộc vào việc lấy
hóa đơn nộp thuế hay không.
Thậm chí tham nhũng của các cơ quan hành pháp, tư pháp phát
sinh trên những cá nhân, tổ chức tham nhũng cũng là chuyện không hiếm.
Rất nhiều hình thức tham nhũng khác mà người dân ai cũng biết,
liên quan đến cuộc sống của mình. Họ ngoan ngoãn tiếp tay tham nhũng có thể vì
lợi ích trước mắt, và ít ai dám nói ra.
Những “đồng chí chưa bị lộ” còn lại, không phải là chưa lộ, mà
hầu hết đã lộ giữa ban ngày, thể hiện qua khối tài sản không thể biện minh, là
thực tế trên cả nước.
Bằng cách nào để chống tham nhũng một cách hữu hiệu thật
sự?
Nhìn lại việc ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng thanh tra Chính
Phủ. Chưa kể tham nhũng hay không, thì việc phạm luật trốn thuế thu nhập là điều
chắc chắn. Và hầu hết các quan chức ở Việt Nam đều vi phạm luật thuế này.
Không riêng gì ông Truyền lúc tại vị, những phát biểu đình đám
cho công tác phòng chống tham nhũng của những người đương nhiệm xét cũng chỉ
thực hiện theo nhiệm vụ hơn là lương tâm và trách nhiệm.
Việt Nam đã từng tồn tại thuế thu nhập bất thường từ thời bao
cấp, chủ yếu là từ việc trúng số kiến thiết. Cụ thể hơn theo Nghị định
147/2004/NĐ-CP và Nghị định 100/2008/NĐ-CP quy định thuế suất thu nhập cá nhân
(hoặc bất thường) từ 5% đến 40% với giá trị thu nhập tương ứng.
Nếu nhìn vào tài sản bề nổi hiện tại, so sánh hồ sơ lưu trữ kê
khai và nộp thuế tại các cơ quan thuế thì người dân ít nhiều là những đối tượng
trốn thuế thu nhập. Hầu hết quan chức nhà nước lại là đối tượng trốn thuế thu
nhập lớn hơn, chưa kể sau năm 2006 đảng viên mới được hợp thức làm kinh tế tư
nhân.
Hợp thức hóa tài sản
VN không có hệ thống tư pháp độc lập và tòa bị xem là
'nghiêm nhưng không minh'
Để hợp thức hóa tài sản, giảm giao dịch tiền mặt cho mục đích
thực thi phòng chống tham nhũng hiệu quả, phải chăng nên làm một cuộc cách mạng
“công nhận, hợp thức hóa tài sản sở hữu hợp pháp” bằng cách “truy thu thuế” thu
nhập cá nhân hiện tại, và nhất là tài sản lớn của quan chức nhà nước.
Phải hợp thức một mặt bằng minh bạch tài sản, từ đó làm cơ sở
quản lý chống rửa tiền từ tham nhũng và chống thất thu thuế là điều kiện cần bắt
buộc. Đây là việc mà hầu hết các nước phát triển đã thực hiện từ lâu, nhằm quản
lý thuế nhân sự, chống rửa tiền và phòng chống tham nhũng hiệu quả.
Nếu vẫn tồn tại vòng luẩn quẩn, mập mờ về tài sản quá khứ, hiện
tại và tương lai thì công cuộc hô hào chống tham nhũng ở Việt Nam phải chăng chỉ
là mục đích mị dân. Đẩy mạnh thực chất chống tham nhũng đối với các đối tượng
quan chức, khác nào tự tạo nên cuộc chiến huynh đệ tương tàn, thậm chí tự giết
chính bản thân mình, một việc làm quá ư trừu tượng.
Thực tế hóa việc phòng chống tham nhũng:
Việc phòng chống tham nhũng chỉ hữu hiệu khi quán triệt từ tư
tưởng, từ chấp pháp, chứ không phải chống tham nhũng mà vẫn cứ chấp nhận tham
nhũng từ lách luật, từ những biến hóa chứng từ hợp lý và từ lạm dụng ảnh hưởng
chức quyền.
Đánh chuột hay giữ bình chỉ thiết thực khi hợp thức hóa, công
nhận hình thành tài sản cá nhân hợp pháp của các quan chức thông qua kê khai và
truy thu thế thu nhập, làm cơ sở pháp lý. Sau đó được kiểm soát hoạt động, thu
nhập quan chức bằng công cụ thuế và dễ dàng giám sát từ toàn dân.
Vẫn phải “dùng chuột để diệt chuột”, vẫn duy trì “lách luật
đúng quy trình” thay cho các biện pháp “thuốc diệt chuột”, và chuột cũng chính
là chủ nhà, thì công cuộc chống tham nhũng bằng tự kê khai tài sản các quan chức
ở Việt Nam mãi chỉ là câu chuyện khôi hài.
Có định hướng đi theo chủ nghĩa nào đi nữa, thì việc minh bạch
tài sản và lành mạnh thu nhập, tuân thủ theo các qui định thuế là điều cần thiết
tối thiểu cho một xã hội. Chủ động duy trì một mớ bòng bong tài sản nhập nhằng,
thực hiện phòng chống tham nhũng bằng những lý thuyết suông mãi chỉ là mơ mộng
viển vông.
Anh Đức
0 nhận xét:
Đăng nhận xét